YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23918
KARAR NO : 2014/17579
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

Tebliğname no : 12 – 2012/236622
Mahkemesi : Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12.06.2012
Numarası : 2012/171-2012/385
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gündüz vakti, ışık kontrollü dörtyol kavşağında, hakkında verilen beraat kararı kesinleşen tır sürücüsü H. Y. yeşil ışıkta geçtiği sırada, yayalara yanan ışığın bozuk olması nedeni ile 90 yaşındaki yayaya çarptığı ve yapılan yargılama sırasında alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporunda; trafik lambalarının bakım ve onarımından sorumlu kuruluş ve ilgilisinin tali kusurlu olduğu görüşü doğrultusunda yapılan suç duyurusu üzerine sanık hakkında dava açıldığı; sanığın Sorgun Belediyesinde elektrik teknisyeni olduğu ve trafik lambalarının bakım ve arızalarından sorumlu kişi olduğunun tespit edilmesi karşısında;
1-Sanığın ifadelerinde olay tarihinde, kendisine bildirilen bir arıza olmadığını beyan etmesi karşısında, ilgili kuruluştan trafik lambalarının rutin denetiminin ne şekilde yapıldığı ve bu denetimlerde herhangi bir eksikliğin olup olmadığının sorulması ile olay tarihinde trafik lambasının arızası hususunda belediyeye bir ihbar yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infaz edileceğine ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına karar verilirken uygulanan kanun maddesi ve ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.