YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23745
KARAR NO : 2014/19297
KARAR TARİHİ : 01.10.2014

Tebliğname No : 12 – 2012/208559
Mahkemesi :Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi :03.05.2012
Numarası :2010/151 – 2012/52
Suç :Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu üç kişinin ölümüne ve iki kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, TCK’nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi gözetilerek adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, suçun sanık tarafından işlendiğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, TCK’nın 22/6 maddesinin uygulanma şartlarının gerçekleştiğine, eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK’nın 85/2, 62, 50/4 ve 1-a, 52/1-2-4. maddeleri gereğince tayin edilen adlî para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında kişinin ekonomik ve diğer şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, evli, 2 çocuklu, emekli olup aylık 1.400 TL geliri bulunan sanık hakkında bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak günlüğü “50 TL” olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK’nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.