YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23722
KARAR NO : 2014/18027
KARAR TARİHİ : 17.09.2014
Tebliğname No : 12 – 2012/313906
Mahkemesi :Ermenek Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :14.11.2012
Numarası :2010/178 – 2012/336
Suç :Taksirle Öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şantiye alanında, sevk ve idaresindeki mucur yüklü kamyonla geri manevra yapan sanığın, tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu iş arkadaşı ölene çarparak ölümüne sebebiyet verdiği olayda, dosyada mevcut ve Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi bilirkişi tarafından düzenlenen 20.10.2010 tarihli bilirkişi raporunda, mevcut eylem nedeniyle işverenlere kusur izafe edilemeyeceğinin belirtilmesi, kaldı ki, kusur tespitinin dosyadaki bilgi ve belgelerden hareketle bizzat hakimin yetkisinde bulunması nedeniyle tebliğnamede, kusurlu hareketiyle kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren sanığın sorumluluğu konusunda yeniden bilirkişi raporu alınması yönündeki (1) no.lu görüşe; meydana gelen kazada sanığın asli kusurlu olması ve mahkemece temel ceza tayininde gösterilen gerekçelerin yerinde olması sebebiyle, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma öneren (2) no.lu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza uygulamasına ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Savunmasının alındığı oturum da dahil olmak üzere iki duruşmaya katılan ve kendisini müdafii ile temsil ettiren, 03/02/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile suç olmaktan çıkartılan karşılıksız çek keşide etme suçu dışında adli sicil kaydı bulunmayan, evli ve 6 çocuklu olup şirkette kamyon şoförü olarak çalışan sanığın olumsuz kişilik özelliklerinin neler olduğu dosyaya tam olarak yansıtılmadan, “Sabıkalı geçmişi, dosya kapsamından anlaşılan sosyal ilişkileri” şeklindeki yasal olmayan gerekçeler ve kanundaki ibarelerinin tekrarından ibaret, dosya kapsamındaki delillerle bağdaşmayan soyut gerekçelerle TCK’nın 62.maddesinin uygulanmaması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; 03/02/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile suç olmaktan çıkartılan karşılıksız çek keşide etme suçu dışında adli sicil kaydı bulunmayan, ölenin mirasçılarının şikayetçi olmadığı ve zarar talebinde bulunmadığı sanık hakkında, yargılama sürecindeki davranışlarına, olayın oluş şekli ve sonuçlarına, dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi,
3- Sanığın sürücü belgesinin suç tarihinde geçerli olup olmadığı araştırılarak, onaylı örneği dosyaya getirtilmeden, yazılı şekilde geri alınmasına karar verilmesi
4- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.