YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23717
KARAR NO : 2014/18036
KARAR TARİHİ : 17.09.2014
Tebliğname No : 12 – 2012/211336
Mahkemesi :Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :28.05.2012
Numarası :2010/596 – 2012/644
Suç :Taksirle Öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaza anındaki meteorolojik veriler, yola ait özellikler, çarpma noktası, trafik işaret levhaları ve çarpma noktasına uzaklıkları, fren mesafesi, araçtaki mekanik aksamın kazada etken olup olmadığı gibi kaza mahalline ait özellikler, sürücü, yaya ve kazanın meydana gelmesine etken 3. kişilerin ihlal ettikleri trafik kurallarının neler olduğunun dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığı hallerde başta Karayolları Trafik Kanunu olmak üzere mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil etmeyecek bir değerlendirmeyle kusur durumunun denetime olanak verecek şekilde ve gerekçeleriyle birlikte ortaya koyarak belirlemenin bizzat hakimin yetkisinde bulunması nedeniyle tebliğnamede, kusurlu hareketiyle kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren sanığın sorumluluğu konusunda bilirkişi raporu alınması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay günü gündüz saat 13:30 sularında açık havada, meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 12 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, görüşe engel cismin bulunmadığı, eğimsiz, düz yolda idaresindeki otomobille seyir halinde bulunan sanığın, seyir istikametine göre sağ taraftan kaplamaya girerek karşıdan karşıya geçmek isteyen yayaya, sol şerit üzerinde çarpması şeklinde gelişen ve 1937 doğumlu yayanın ölümüyle sonuçlanan olayda; kaza sonrası olay mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda, her ne kadar kazanın meydana geldiği mahallin, yaya geçişine kapalı bir yer olduğu belirtilmiş ise de, ölenin, olay günü hastanede kolluk görevlilerince alınan beyanında, karşıdan karşıya geçerken orta refüje yaklaştığında sol şerit üzerinde seyreden sanığa ait aracın geldiğini görünce, bir yandan sanığa eliyle işaret ederek durdurmaya, diğer yandan da yürüyerek karşıdan geçmeye çalıştığını,
sol ayağını orta refüj demirlerine attığı esnada, sanığın, yol içerisinde sağ ayağına, aracın tamponuyla çarptığını ifade etmesi, sanığın da soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, yayayı daha önce yol üzerinde gördüğünü ve aracını gören yayanın paniklediğini ifade etmesi karşısında, yayanın yaşı ve yürüyüş hızı, çarpma noktası, sanığın tevil yollu ikrarı, fren mesafesi ve dosya kapsamındaki delillerden, hızını, kullandığı aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmayan sanığın tali derecede kusurlu olduğu dosya kapsamındaki delillerden anlaşılmakla, atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, oluşa ve dosya kapsamındaki delillerle bağdaşmayan bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.