YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23368
KARAR NO : 2014/16968
KARAR TARİHİ : 10.07.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/128350
Mahkemesi : Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17.01.2013
Numarası : 2011/489-2013/55
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karizma Madencilik A.Ş.nin Tavşanlı’da 3 katlı krom madenini işlettiği, sanıklardan H.. Ç..’in K.. Madencilik A.Ş.’nin Yönetim Kurulu Başkanı, maden mühendisi olan sanık S.. İ..’in işletme müdürü ve teknik nezaretçi, maden mühendisi olan sanık U.. Ç..’in daimi nezaretçi, maden mühendisi olan sanık Y.. T..’ın başçavuş ve sanık M.. Y..’ın işçi çavuşu olarak madende görev yaptığı, olay günü madenin birinci katında patlama yapılacağı, işçilerin gerekli tedbirleri alması ve koruma direği olarak tabir edilen tahkimat altına girerek beklemeleri uyarısının yapıldığı, saat 12.00 sıralarında patlamanın madenin birinci katında yapıldığı, patlamanın yapıldığı yerin 20 metre altında, 2. katında patlamadan yaklaşık 5-10 dakika sonra ölen işçi R.. A.. ve yaralı işçi M.. A..’un altında bulunduğu tahkimatın üzerine yaklaşık 1 ton ağırlığındaki maden kütlesinin düştüğü ve tahkimatın kırılarak bir kişinin ölmesi, bir kişinin de yaralanması ile sonuçlanan olayda; Çalışma Bakanlığı müfettişleri tarafından hazırlanan raporda “olayın meydana geldiği yerde, yeter seviyede güvenlik, çatlak ve kavlakların tahkimat kontrolünün yapılmadığı, bu durumun başçavuş ve daimi nezaretçi tarafından ifade edildiği, ayrıca patlamayla ilgili olarak ocakta oluşabilecek çatlak, kavlak düşmeleri ve gevşemelerin göz ardı edilerek çalışma yapıldığı, ocak içinde ceplerin küçük olduğu, atılan lağımlarda savrulacak parçalara ve blok düşmelerine karşı işçileri korumadığı” hususlarının yer aldığı, , tanık işçilerin beyanına göre “sarma” tabir edilen güvenli bölgede işçilerin koruma altına alındığı, olayın meydana gelmesinin bilirkişi raporunda belirtildiği gibi “fay hattının öngörülemez ” olmasından değil, güvenli bölge diye tabir edilen bölgedeki tahkimatın sağlam yapılıp yapılmamasından kaynaklandığı, tahkimatın nasıl yapılması halinde ne kadar ağırlık taşıyacağının, güvenli bölgenin nerede, nasıl ve hangi boyutlarda yer alması ve hangi şartlarda olursa işçiler için güvenli bölge sayılabileceği hususlarında, sanıkların kusuru yönünden maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılıp, olayın etraflıca aydınlatılması bakımından O.. Teknik Üniversitesi’nin ilgili bölüm öğretim üyelerinden oluşturulacak bir bilirkişi kurulundan rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken izah edilen hususları irdelemeyen bilirkişi raporuna itibarla eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.