YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/232
KARAR NO : 2014/3136
KARAR TARİHİ : 11.02.2014
Tebliğname no : 12 – 2011/350177
Mahkemesi : Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/02/2011
Numarası : 2010/152 – 2011/57
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 22/08/2002 tarih ve 1691 sayılı kararı ile tescilli 3. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki Kıyı Emniyeti ve Gemi Kurtarma Genel Müdürlüğü’ne ait taşınmaz üzerinde yer alıp, aynı Kurul’un 02/12/2004 tarih ve 318 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli “H.. B..F.. kiralamak suretiyle işlettiği, anılan kültür varlığında yapılacak tadilata ilişkin restorasyon projesinin Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca uygun bulunarak onaylandığı, bu doğrultuda başlayan restorasyon çalışmaları sırasında, yapının içinde, mutfak ile tuvalet arasında bulunan tuğla duvarın onaylı projeye aykırı olarak kaldırılıp ortaya çıkan alanın mutfak niteliğiyle kullanılmak üzere düzenlendiği, bilahare, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 21/11/2009 tarih ve 5502 sayılı kararı ile tescilli yapının projesine uygun hale getirildiğinin belirlendiği,
Üzerinde müdahale gerçekleştirilen taşınmazın 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında tescilli kültür varlığı olması nedeniyle taşınmazda izinsiz ya da izin kapsamı dışında yapılan her türlü inşai faaliyetin suç oluşturacağı, bu bakımdan müdahalenin binanın içinde ya da dışında gerçekleştirilmesinin önem arz etmediği, diğer yandan, izin dışındaki fiilin ortadan kaldırılması halinde de suçun unsurlarının oluşmadığından söz edilemeyeceği, proje harici yapılan müdahale ortadan kaldırılarak projeye uygun duruma getirilen kısmın, yapının bütünü ile birlikte değerlendirilmesi, bu kapsamda tescile esas bilgi ve belgeler getirtilerek, sonradan düzeltilen yapı bölümünün, yapının tescil edilmesine neden olan kriterlere uygun olup olmadığının, yapıya ait orjinal dokuya uyum sağlayıp sağlamadığının, tescilli kültür varlığında zarar meydana getirip getirmediğinin belirlenmesi gerektiği,
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde, olay yerinde keşif icra edilerek, sanık tarafından projeye aykırı olarak yıkılıp daha sonra uygun hale getirilen duvarın tescilli kültür varlığının bütünü ve dolayısıyla orjinal dokusu ile uyumlu olup olmadığının, niteliğinin ve yapıda zarar meydana getirip getirmediğinin belirlenmesi, yapının tescil edilmesine neden olan kriterlere uygun şekilde yapıldığının tespiti halinde atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığının kabulü, aksi takdirde, zarar söz konusu ise karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 65/a, zarar bulunmamakla birlikte eylem “esaslı müdahale” niteliğinde ise aynı Kanunun 65/b, “basit onarım” niteliğinde ise 65/d maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.