YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23126
KARAR NO : 2014/15636
KARAR TARİHİ : 24.06.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/223975
Mahkemesi : Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12.03.2013
Numarası : 2008/163-2013/68
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu mermer ocağının yıllık faaliyet raporunun çıkartılması amacıyla maden mühendisi olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık A.. Ö.. ile anlaştığı, maden mühendisinin de bu rapora esas olmak üzere yıllık imalatı hesaplayabilmek için harita teknikeri olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık Y.. E.. ile anlaşarak kendisinden ocakta gerekli ölçümleri yapmasını istediği, olay günü de Yaşar’ın yanına yardımcı olarak ölen Selim’i de alarak olay mahalli mermer ocağında ölçümlere başladıkları, Yaşar’ın talimat ve yönlendirmesi ile hareket eden Selim’in elinde yaklaşık 5 metre uzunluğundaki mira denilen alimünyum aletle ilerlediği sırada, mermer ocağının üst tarafından geçmekte olan yüksek gerilim hattı tellerine temas etmesi sonucu elektrik akımına kapılarak öldüğü olayda, her ne kadar madenden çıkan moloz ve harfiyatla dolgu yapılması nedeniyle yüksek gerilim hattının zemine olan emniyet mesafesi azalmış ise de, bunun ilk bakışta kolaylıkla fark edilebildiği ve tellerin belirgin olarak görülebildiği, yetişkin biri olarak ölenin elindeki ölçüm aletinin de uzunluğunu dikkate alarak üst taraftan geçen enerji nakil hattına daha dikkatli yaklaşması ve onu yönlendiren sanık Yaşar’ın ölçüm alanını daha önceden inceleyerek bu konuda yardımcısını uyarması gerekeceğinden, ayrıca sanığın da daha önce hattın yerinin değiştirilmesi yönünde elektrik idaresine müracaatı olduğu dikkate alınarak, kendisine kusur atfedilemeyeceğinden, tali kusurlu olduğu yönündeki bilirkişi raporuna itibarla beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.