YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22653
KARAR NO : 2014/14695
KARAR TARİHİ : 13.06.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/184730
Mahkemesi :Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 18/04/2013
Numarası :2012/533 -2013/191
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hayvanlarını otlatmak için araziye götüren sanığın sabah saatlerinde akrabası olan ölenin çadırının yanına gidip burada tanıklar C.. E.. ve A.. Y.. ile birlikte kahvaltı yaptığı, kendisinin yanında hafif sırtı dönük oturan ölenin belinde bulunan ruhsatsız dolu silahı görüp “yeğenim bu silah böyle taşınmaz bir sakatlık çıkaracaksın” diyerek ölenin belinden silahı aldığı, şarjörünü çıkardığı, bu sırada mermilerin yere döküldüğü, sanığın silahın yönü ölene doğru iken horozunu indirmek için tetiğe bastığı sırada öleni sırtından bir el atışla vurması şeklinde meydana gelen olayda; eylemin bilinçli taksirle gerçekleştirildiğinin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ölenin sanığın sıhri hısmı oluşu, ölü yakınlarının sanıktan şikayetçi olmadıkları da dikkate alınarak; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, sanık hakkında asgari haddin çok üzerinde temel ceza tayin edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- TCK’nın 22/3 maddesi gereğince bilinçli taksirin varlığı halinde temel cezanın üçte birden yarısına kadar artırılacağının belirtilmesi karşısında; sanığın tam kusurlu oluşunun temel ceza tayini sırasında göz önünde bulundurulmuş olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden, bilinçli taksir nedeniyle daha düşük oranda artırım yapılma imkanı varken, aynı gerekçe ile TCK’nın 22/3 maddesi gereğince en üst hadden yarı oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.