YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22596
KARAR NO : 2014/15900
KARAR TARİHİ : 26.06.2014
Tebliğname No : 12 – 2012/218443
Mahkemesi : Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15/05/2012
Numarası : 2009/51 -2012/544
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin kusura, bilirkişi raporuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın işletme müdürü olduğu tatil otelinin sınırları içerisinde bulunan kıyı şeridinde denize giren ve yaklaşık bir metre derinlikte yüzen 1932 doğumlu Avusturya vatandaşının sabah saat 09.30 sıralarında denizde boğularak öldüğü olayda; otelin sahilinde can kurtaran için ayrı bir gözetleme yerinin bulunmadığı ve can kurtaran malzemelerinin olmadığı anlaşılmış ise de; ölenin eşi olan şikayetçinin “otelin yüzme alanında güvenlik tedbirlerinin yeterli olduğunu, otelin personeli veya otel müdürünün eşinin olayı ile ilgili yapabileceği bir şey olmadığını, otel personeli tarafından çok hızlı yardım geldiğini” beyan ettiği otelde can kurtaran olarak ilk yardımcı sertifikası bulunan bir personeli de bulunduğu ve olayın oluş şekli gözönüne alınarak; olayın meydana gelmesini engelleyebilecek herhangi bir önlem veya tedbir alma imkanı bulunmayan sanığa kusur atfedilemeyeceği dikkate alınarak, beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasında TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması ve TCK’nın 50/4. maddesinin uygulanmasıyla da sonuç cezanın 19.000 TL yerine 18.750 TL olarak eksik hesaplanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.