Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/22243 E. 2014/13698 K. 04.06.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22243
KARAR NO : 2014/13698
KARAR TARİHİ : 04.06.2014

Tebliğname no : 12 – 2012/227542
Mahkemesi : Suruç Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29.05.2012
Numarası : 2009/273-2012/661
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü.
Sanığın idaresindeki kamyonla, gündüz vakti, yerleşim yeri dışındaki iki yönlü kullanıma açık kenarlarında 2 metre genişliğinde emniyet şeridi bulunan, kaldırım bulunmayan, 7 metre genişliğindeki yolda seyrederken 2001 doğumlu F.. K..’e yolun tespit edilemeyen bir noktasında aracının ön kısmı ile çarparak ölümüne sebep olması şeklinde gelişen olayda, sanığın aşamalardaki yaklaşık 200 metre geride iken yol kenarında ölen ile birlikteki çocukları gördüğü, hızını azalttığı buna rağmen ölenin aniden soldan koşarak yola girdiği yönündeki beyanı ve tanıkların bir birlerinin destekler mahiyetteki ölen ile birlikte sanığın kamyonuna arkaları dönük bir vaziyette emniyet şeritinde yürürlerken, kamyonun üzerlerine geldiğini düşünerek yolun dışına kaçtıkları, ölenin ise yaşı küçük olduğu için yolun içine yöneldiği bu suretle kamyonun önünde kaldığı yönündeki beyanları, yolun geometrik özellikleri, ölende meydana gelen yaralanmaların niteliği, araca ait fren izinin bulunmaması, sanığın aracında meydana gelen hasar ve bilirkişi raporları bir arada değerlendirildiğinde,
Sanığın seyri sırasında yol kaplamasının emniyet şeridi kısmında kendisine sırtı dönük halde bulunan çocukları gördüğünde, hızını azaltmakla birlikte, araç üzerindeki görsel ve işitsel ikazları kullanarak, yayaların aracını farkederek yola doğru yönelmelerini engellemeyerek gerekli önlemleri almadığı, bu suretle alt düzeyde tali kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkumiyeti yerine hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
İsabetsiz olup, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.