YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22169
KARAR NO : 2014/15020
KARAR TARİHİ : 18.06.2014
Tebliğname No : 12 – 2012/253234
Mahkemesi :Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :08.06.2012
Numarası :2011/80 – 2012/363
Suç :Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yaya geçidi mahallinde mevcut yatay işaretlemenin yanı sıra, sürücüleri önceden bilgilendirmek bakımından yaya geçidini belirtecek şekilde düşey işaretleme yapmayan ve bu nedenle bilirkişi, raporuyla kusur izafe edilen görevliler hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza uygulamasına, ertelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 50/4. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydı bulunmayan, tüm duruşmaları takip eden, dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek cezasında takdiri indirim yapılan sanık hakkında, TCK’nın 50/4. maddesi uyarınca taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezası uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilmesine yasal engel bulunmadığı halde, sonuç cezanın uzun süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olduğundan bahisle, hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.