YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22103
KARAR NO : 2014/14355
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

Tebliğname No : 12 – 2013/71786
Mahkemesi : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28.11.2012
Numarası : 2011/293-2012/400
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanık S.. U..’nun mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılanlar F.. A.., P.. Ç.., E.. Ç.., E.. Ç.. ve M.. A.. vekili ve katılan Ö.. K.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyizin içeriğinin sanık S.. U.. hakkındaki hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık Serdar’ın mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar F.. A.., P.. Ç.., E.. Ç.., E.. Ç.. ve M.. A.. vekilinin bilinçli taksire, katılan Ö.. K..’in ise, sair itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, olay günü, idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, orta refüj ile bölünmüş, tek yönlü, üç şeritli yolda seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjü de aşıp, yolun karşı yön bölüme girerek karşı yönden gelen katılan Ö.. K..’in idaresindeki ticari taksi ile çarpışması şeklinde gerçekleşen ve sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve bir kişinin öldüğü, ikisi nitelikli olmak üzere beş kişinin yaralandığı gözetilerek, alt hadden daha fazla uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Olay nedeniyle yaralanan ancak sanıklardan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan eden S.. U..’nun karar başlığında “katılan” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar F.. A.., P.. Ç.., E.. Ç.., E.. Ç.., E.. Ç.. ve M.. A.. vekilleri ile katılan Ö.. K..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.