YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22004
KARAR NO : 2014/13585
KARAR TARİHİ : 03.06.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/47282
Mahkemesi : Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 01/11/2012
Numarası : 2010/984 – 2012/2487
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık İ.. E..’in adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmamış kasti suçlardan sabıkası bulunması nedeni ile hakkında kanun gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyecek olması nedeni ile tebliğnamedeki görüşe adı geçen sanık yönünden iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Feniş Alüminyum San. ve Tic. A.Ş’ye ait fabrika çatısının tamirat ve tadilatı işini sözleşme ile almış bulunan … Çelik Konstrüksiyon adlı şirketin yetkilisi olan H.. K..’ın işçileri ile fabrika çatısında çalıştığı sırada üzerine bastığı eternit malzemenin kırılması sonucu düşerek öldüğü olayda; …. Alüminyum San. ve Tic. A.Ş. ile akdettiği 03.03.2008 tarihli sözleşme ile adı geçen şirketin çalışanlarına iş sağlığı ve güvenliği konularında danışmanlık ve eğitim hizmeti verme yükümlülüğü altına giren …. Sağlığı ve Güvenliği San. ve Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi sanık İ.. E.. ile iş güvenliği uzmanı sanık Y.. S..’in “tehlike ve riskleri önleyici iş güvenliği önlemlerini almadıkları ve aldırmadıkları, sözleşmeye rağmen hizmet vermedikleri” gerekçesi ile kusurlu görülüp, mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; ölümün gerçekleştiği çalışma alanından,…. Alüminyum San. ve Tic. A.Ş’nin genel müdürü ve iş güvenliği mühendisi olup, aynı olaya ilişkin yargılama yapan Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.02.2010 tarih ve 2008/393 E. 2010/72 K. sayılı kararı ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilen sanıklar M. D.. ve D. G..’ın sorumlu olmalarına, sanıkların kusurluluklarının gerekçesi olarak kabul edilen 03.03.2008 tarihli sözleşmenin adı geçen fabrika çalışanları ile ilgili olup, fabrikanın çatı aktarma işini almış bulunan ölen taşeron ve çalışanlarını kapsamamasına ve söz konusu sözleşmenin iş sağlığı ve güvenliği konularında yapılan bildirimlere uyulmadığında herhangi bir yaptırım içermemesine bianen fiili çalışma alanı ile ilgili görev ve sorumlulukları olmadığı anlaşılan sanıklara atfı kabil kusurun bulunmadığı gözetilmeyerek beraatları yerine yetersiz bilirkişi raporlarına itibar edilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Ölenin mirasçıları 11.01.2011 tarihli ibraname ile zararlarının karşılandığını bildirerek, … Alüminyum San. ve Tic. A.Ş. ile genel müdürü sanık M.D.. ve iş güvenliği mühendisi D. G..hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmiş olmalarına, tüm zarar giderildiğinde, bunun bütün sanıklar hakkında hüküm ifade edeceğine ve davet edilmelerine rağmen duruşmalara katılmayan ölenin mirasçılarının sanıklar hakkında ayrı ve özel bir şikayet ileri sürmediklerine göre; sanıkların, mağdur tarafın zararını gidermediği şeklindeki yasal ve yetersiz gerekçe ile sanık Y.. S.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Usulüne uygun olarak dava ve duruşmalara katılmasına karar verilmeyen H.. K..’ın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.