YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22002
KARAR NO : 2014/22059
KARAR TARİHİ : 06.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/47125
Mahkemesi : Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 25/09/2012
Numarası : 2008/340 – 2012/667
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
Sanığın Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığından ihale ile aldığı 12 Adet köyün içme suyu inşaatlarına ait ENH Trafo tesisi yapım işi kapsamında, 2 işçisini trafo direğinde çalışmak üzere olay yerine gönderdiği, işçiler olay yerine ulaştığında sanığın Tedaş Doğubayazıt Şebeke Amiri M.. T..’dan sözlü olarak elektiriğin kesilmesini istediği, M.. T..; köye giden elektiği keserek, hattı toprakladığı, sanığın telefonla ölen ve M.. Y..’a daha emniyetli çalışmaları için canperi açılsın dediği, canperi açtıkları, 1,5 saat direk üzerinde çalıştıktan sonra ölenin eline aldığı elektrik telinden çarpıldığı, aynı gün Tedaşdan bir arıza ekibinin arızayı gidermek için ölenin çalıştığı bölgeye gittikleri, ancak arıza ekibine M.. T..’ın ulaşamadığından bilgilendiremediğini beyan ettiği, ölenin kesin ölüm nedeninin elektrik çarpmasından kaynaklandığı, ölene emniyet kemeri verilmemesi, çalışma alanında ikaz ve uyarı işaretlerinin konulmaması, ayrıca topraklamayı sağlayacak iş güvenliğinden sorumlu bir kişinin görevlendirilmeyişinin, olay üzerinde etkisi bulunmadığı, ancak sanığın ölene iş eldiveni verip kullandırmaması nedeniyle kusur atfedilebileceği, bu durumun tali kusur sayılacağı anlaşılmakla, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tali kusurlu olduğu nazara alınarak hak ve nasafete uygun ceza tayini yerine, asli kusurlu kabul edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.