YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21873
KARAR NO : 2014/15402
KARAR TARİHİ : 23.06.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/214288
Mahkemesi : Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 06/05/2013
Numarası : 2012/1415 – 2013/256
Suç :Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla gündüz vakti,meskun mahal sınırlarında,iki yönlü,13 metre genişliğindeki yolda seyir halindeyken, tali yoldan ana yola çıkan ölen M.. B..’ın idaresindeki araca çarptığı, tali kusurlu olduğunun kabul edilen sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş her ne kadar sanığın adli sicil kaydında bulunan ve silinme koşulları gerçekleşen mahkumiyet hükmü esas alınmış ise de; dosya içerisinde sanık tarafından ölenin yakınlarının zararlarının giderildiğine dair bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesi ve TCK’nın 53/6. maddesinin uygulanıp uygulanmaması hususu mahkemenin takdirinde olup, takdiri TCK’nın 53/6. maddesinin uygulanmaması yönünde kullanıldığı kabul edildiğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK’nın 50/4, 50/1-a maddelerinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan uzun süreli hapis cezasının, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, adli para cezasına çevrilebileceği, meydana gelen olayda tali derecede kusurlu olan ve dosyada bulunan adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmuş adli sicil kaydı dışında sabıkası bulunmayan sanık hakkında, kişilik ve sosyo ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak, tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesi gerekirken,”sanığın sabıkalılığı, suç işleme kişiliği, suçtan sonraki konumu ” gerekçeleri ile reddine karar verilmesi,
2-Taksirli suçlarda 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.