Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/21602 E. 2014/14039 K. 06.06.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21602
KARAR NO : 2014/14039
KARAR TARİHİ : 06.06.2014

Tebliğname No : 12 – 2013/62179
Mahkemesi : Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 20/12/2012
Numarası :2012/71 – 2012/1164
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresineki araçla, gece vakti, meskun olmayan yerde, bölünmüş yolda sağ şeritte seyrederken, yolun solundan sağına karşıya geçmek isteyen yayaya çarpması sonucu yayanın ölümü ile sonuçlanan olayda; kaza terk tutanağı ekindeki krokiye göre yol genişliğinin 7 metre olduğu, çarpma noktasının sağ şeritte olduğu, çarpma noktası öncesi sanığın yönüne kavşak yaklaşım levhası olduğu ve olay yerinin kavşak mahallinde olduğu ve kavşağa 13.5 metre mesafede bulunduğu, ölenin sağ şeride kadar yol katettiği ve çarpma sonrası ölenin 25 metre savrulduğu dikkate alındığında; 13.01.2012 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, sanığın kavşakta yavaşlamamak sureti ile tali düzeyde kusurlu olduğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine, sanığın kusursuz olduğunu belirten bilirkişi raporlarına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Olay yeri krokisi ve fotoğraflarından anlaşıldığına göre gece 03.30 sularında meydana gelen kazada, olay mahalli ışıksız, tek yönlü yol olup, sanığın, alkollü olan ve birden yola giren öleni görüp durması mümkün değildir. Savunma ve tanık beyanları da bunu doğrulamaktadır.
Taşıt yolunu etkili bir şekilde kontrol etmemiş, seyir halinde bulunan vasıtaların hız ve yakınlığını dikkate almadan, yerleşim birimi dışında ve gece vakti taşıt yoluna girip, ilk geçiş hakkını vasıtaya bırakmamış, dikkatsiz ve özensiz hareketi ile ölen asli tam kusurludur. Nitekim Adli Tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesi’nin 16.04.2012 tarih ve 2649 sayılı raporu da bu yöndedir.
Açıkladığımız bu nedenlerden dolayı sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyoruz.