YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21564
KARAR NO : 2014/12650
KARAR TARİHİ : 23.05.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/47557
Mahkemesi : Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 29/11/2012
Numarası : 2012/72 – 2012/578
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın sahibi olduğu Duran İnşaat isimli işyerinin yürüttüğü inşaat işinde işçi olarak çalışan ölenin, inşaat zemininden bağ halindeki demirleri vincin makara halatına yükleyip yukarı gitmesine yardım etmekle görevli olduğu, olay günü ölenin demirleri makara halatına yükleyip yukarı çıkmasını beklediği sırada, 9. kat hisazına gelen demirlerin makara halatından kurtulup ölenin üzerine düşmesi şeklinde gerçekleşen olayda; 30.07.2012 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, demet haline getirilmiş 4 metrelik inşaat demirlerinin gırgır vinçle taşınması sırasında demirlerin sağlam şekilde vinç kancasına bağlanmasını sağlamayan, bu hususta işçilerine talimat vermeyen, vinçle taşınan yükün altında işçi bulunmaması ve çalışma yapılmaması için gerekli tedbiri almayan, inşaat yapım işlerini inşaat mühendisinin teknik gözetimi ve sorumluluğu altında yürütmeyen, bu işleri teknik yeterliliği bulunmayan kişilerin inisiyatifine terk eden sanığın asli kusurlu olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-TCK’nın 52/2 maddesine göre bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarının, kişinin ekonomik ve diğer şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilmesi gerektiği belirtilmiş olup, dosya içeriğine göre aylık 5000 TL geliri olduğunu, ticari aracının ve bir çok apartman dairesinin olduğunu beyan eden sanık hakkında, tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi ve gün karşılığı esas alınan adli para cezası miktarın belirlenmesi sırasında asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.