YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21546
KARAR NO : 2014/12652
KARAR TARİHİ : 23.05.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/191585
Mahkemesi :Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 04/04/2013
Numarası : 2010/252 – 2013/93
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 50 maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz davranışlarının bulunmadığı, iyi hali nedeniyle cezada TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı, sanığın idaresindeki araçla, meskun olmayan yerde, çift yönlü aydınlatmasız yolda seyrederken, karşı şeride geçerek karşı yönden seyreden ölen idaresindeki motorlu bisiklete çarpması sonucu motorlu bisiklet sürücüsünün öldüğü olayda; sanık ve olay sırasında yanında bulunan tanık M.. A..’ın olaydan hemen sonra alınan ifadelerinde karşıdan kendi şeritlerinden gelen patpat diye tabir edilen araca çarpmamak için sola manevra yaptıklarını, bir anda birşeye çarptıklarını farkettiklerini beyan etmeleri karşısında; savunmanın aksine delil bulunmadığı gibi, kazanın oluşumuna neden olmamakla birlikte, sanığın önlem alma imkanını ortadan kaldırması açısından ölen idaresindeki aracın ışık tertibatının bulunmadığı da nazara alınarak, suçun işleniş şeklinin, sanık hakkında tayin edilen temel cezanın tayininde dikkate alınmış olduğu, aynı gerekçe ile sanık hakkında paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi isabetsiz olup, TCK’nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.