YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21353
KARAR NO : 2014/17714
KARAR TARİHİ : 12.09.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/88580
Mahkemesi : Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/12/2012
Numarası : 2012/70 -2012/97
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, kasasında tarım işçileri taşıdığı kamyonla olay mahalli bölünmemiş yolda seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından karşı şeride geçip yolun sol kenarındaki su arkına ve menfez köprü yan duvarına sol ön lastiği ile çarpması akabinde, tekrar yola çıkarak yol üzerinde devrilip sürüklendiği ve yolun sağındaki su arkına çarparak durduğu olayda; kamyonun kasasında bulunan ve olay sonucu yaralanan bir kısım mağdurların, sanığın kamyonun kasasında bulunan mağdur işçiler tarafından yol boyunca yavaş seyretmesi konusunda uyarılmasına rağmen süratini azaltmadığını ve sürekli olarak elindeki cep telefonu ile uğraştığını beyan etmeleri, yine özellikle olay sırasında araçta sanığın yanında oturan ve sanıktan şikayetçi olmayan mağdur S. K.olay günü alınan ilk beyanında, olay sırasında sanığın elinde cep telefonu olduğunu, olaydan önce telefonu şarj etmek için kamyonun şarj prizine taktığını, bunun için hazırlık yaptığını, telefonu da kamyonun önüne koyduğunu, dalgınlık sonucu olayın meydana geldiğini ifade etmesi karşısında; bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanmaması,
2-Dosya içeriğine göre asli kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları nazara alınıp, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği dikkate alınarak, dosya kapsamından, asli kusurlu olarak iki kişinin ölümüne, kendisinden şikayetçi olan 4 kişinin de yaralanmasına neden olduğu anlaşılan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, eksik cezaya hükmolunması;
3-Katılanlar A.. O.., M.. O.. ve Z.. O..’ın kendilerini tek bir vekaletname ile aynı vekille temsil ettirdikleri halde, hüküm fıkrasında her üç katılan lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilirken, katılan M.. O..’ın isminin gösterilmemesi;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.