YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21103
KARAR NO : 2014/11652
KARAR TARİHİ : 13.05.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/216183
Mahkemesi : Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/05/2012
Numarası :2011/708 – 2012/442
Suç :Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
R. N.’nun müteahhitliğini yaptığı inşaatın demir doğrama işlerini almış bulunan Ö. İ’nin yanında çalışmakta olup, Çıraklık Eğitim Merkezi bünyesinde öğrenim gören 1991 doğumlu Ş.. D..’nün 06.10.2009 günü saat 11:00 sıralarında kaba inşaatı bitmiş söz konusu inşaatın 3. katı balkonuna balkon demirlerini iple çekip, içeri almak üzere yatay pozisyona getirdiğinde inşaata 1.30 m uzaklıkta bulunan yüksek gerilim hattına değdirmesi sonucu elektrik akımına kapılarak öldüğü olayla ilgili olarak R.N., Ö. İ. ve S. G. hakkında Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesindeki yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu ile Bedaş Sincan İşletme Müdürü olan sanığın da kusurlu olduğuna ilişkin 28.02.2011 tarihli rapor üzerine sanık hakkında kamu davası açılmış olup;
Olayın gerçekleştiği inşaatın yapı ruhsatının 14.05.2009 tarihinde alınmasına rağmen, müteahhit R. N.’nun inşaata 1.30 m uzaklıkta, kendi taahhüdündeki taşınmaz üzerinde olan elektrik trafo direğinin kaldırılması istemli dilekçesini Bedaş İşletme Müdürlüğü’ne 02.07.2009 tarihinde verdiği, sanığın müdürü olduğu işletme tarafından söz konusu dilekçenin “bölgenin deplase projesinin hazırlanması” için 13.08.2009 tarihinde Etüt Proje Müdürlüğü’ne gönderildiği 16.07.2009 tarihinde de R. N.’na, dilekçenin Etüt Proje Müdürlüğüne gönderildiğinin, bahse konu projenin hazırlanması ve tesis edilmesi süresi zarfında D.Ü trafo, AG pano ve hava hattına inşaat çalışmalarına devam edilmemesi aksi taktirde meydana gelecek her türlü sorumluluğun tarafına ait olacağı hususunun bildirilmiş olmasına rağmen inşaattaki çalışmalara devam edildiği sırada Ş.. D..’nün ölümüyle sonuçlanan olayda, elektrik trafo direğini deplase projesi hazırlanmadan, söz konusu proje Yatırım Planlama Müdürlüğünce onaylanmadan bulunduğu yerden derhal kaldırma görev ve yetkisi bulunmadığı anlaşılan sanığa atfı kabil kusur bulunmadığı gözetilmeden, 28.02.2011 tarihli yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilmesi sonucu mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.