YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20950
KARAR NO : 2014/12751
KARAR TARİHİ : 26.05.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/257684
Mahkemesi :Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :24/02/2011
Numarası :2010/153 – 2011/28
Suç :Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık, katılan vekili ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18 yaşını tamamlamamış ve 5271 sayılı CMK’nın 234/2 maddesi uyarınca vekil atanması zorunlu olan mağdur E.. K.. için görevlendirilen vekilin temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyduğu anlaşılmakla, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca mağdurun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi gereğince işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın idaresindeki motorsiklet ile iki yönlü yolda seyir halinde iken seyrine göre solundan karşıdan yol kenarından yaya olarak gelen katılan B.. R..’a ve mağdur E.. K..’ya çarparak bir kişinin kemik kırığının vücut fonksiyonlarına etkisi ağır olacak şekilde, bir kişinin de hayati tehlike ğeçirecek şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, sanığın asli kusurlu olduğu ceza tayininde, alt sınırdan uzaklaşılarak, hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, asgari hadden ceza tayini,
2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan B.. R.. lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
3-Adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken kanun maddesinin TCK’nın 52/4 maddesi yerine 52/2 maddesinin gösterilerek CMK’nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
4- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmeyerek CMK’nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.