YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20677
KARAR NO : 2014/21548
KARAR TARİHİ : 03.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/208456
Mahkemesi : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 09/04/2012
Numarası : 2011/135 – 2012/103
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Olay tarihi olan 18.03.2011 günü Atatürk Havaalanı’ndan yurt dışına çıkmak üzere, dış hatlar gidiş katı C-D giriş kapısı kontrol noktasından geçmek isteyen sanık M.. S..’ın üst ve bagajında yapılan kontrollerde, hayvan figürü, hayvan figürlü takı, madalyon, madalyon şeklinde para, sehpa ve halıdan oluşan 10 parça eserin ele geçirildiği ve geçici el koyma işlemlerinin yapıldığı, Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/229 değişik iş numaralı kararıyla el konmalarına karar verilen davaya konu eserler hakkında düzenlenen 18.03.2011 tarihli Topkapı Sarayı Müze Müdürlüğü raporunda, eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğunun ve yurt içinde satımında sakınca olmayıp, yurt dışına çıkartılmasının yasak olduğunun belirtildiği, bunun üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar sanık ifadesinde, davaya konu eserleri Kapalıçarşı arkasında kurulan pazardan yurt dışında yaşayan kardeşine hediye amaçlı olarak satın aldığını ve kültür varlığı olduklarını bilmediğini beyan etmiş ise de, dosya kapsamında bulunan dava konusu eserlerin fotoğraflarının incelenmesiyle, eserlerin eski ve kültür varlığı görüntüsünde olduklarının anlaşılabildiği, sanığın yargılama aşamasında da eserleri satın aldığı kişinin adres ve kimlik bilgisini veremediği, tüm bu nedenlerle sanığın savunmasının hayatın normal akışına göre inandırıcı olmadığı ve eyleminin sabit olduğu, sanığın sabit olan eylemleri ile kültür varlığını izinsiz yurt dışına çıkartmaya teşebbüs suçunu işlediği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Dosya kapsamında mevcut 16/11/2011 tarihli bilirkişi raporunda, ele geçirilen etnografik nitelikte ve 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunan 10 adet eserden, 5 adedinin yurt dışına çıkartılamayacak, 5 adedinin ise yurt dışına çıkartılabilecek nitelikte olduğu belirtilmiş ise de,
2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirtilen bir eserin yurt dışına çıkartılmasının mümkün olmadığı, zira etnoğrafik nitelikteki kültür varlıklarının 2863 sayılı Kanun’da korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıkları arasında sayıldığı gözetilmeksizin, dava konusu eserlerin Müzeye teslimi yerine kendi içinde çelişkili bilirkişi raporuna itibarla sanığa teslimine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.