YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20646
KARAR NO : 2014/22209
KARAR TARİHİ : 07.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/213293
Mahkemesi : Datça Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 06/06/2012
Numarası : 2011/129- 2012/161
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı, belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği,
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde, sanığın, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 03-04/03/2011 tarih ve 6920 sayılı kararı ile 2. derece doğal sit alanı olarak tescilli bölgede yer alan kendisine ait taşınmazda izinsiz bina inşa ettiği iddiasıyla hakkında dava açıldığı, Kurul kararı ve ilan tutanaklarının dosya kapsamında mevcut olduğu, sanığın, sit ilanına ilişkin kararın ilan edilmesinden sonra inşaata başladığının kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen 25/05/2011 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile sabit olduğu, söz konusu tutanak ve eki fotoğraflarda, inşaat henüz temel aşamasında iken, 19/04/2012 tarihli keşifte çekilen fotoğraflarda ise inşaatın tamamlanmış ve kullanılır vaziyette olduğunun, bu itibarla, sanığın, inşaatı durdurmasına yönelik yapılan tebliğe ve sit alanına ilişkin kararın ilanına rağmen inşaata devam ederek suç işleme kararlılığını sürdürdüğünün anlaşılması karşısında mahkumiyeti yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.