YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20645
KARAR NO : 2014/20864
KARAR TARİHİ : 24.10.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/213295
Mahkemesi : Datça Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 30/05/2012
Numarası : 2011/98-2012/144
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı, belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutad vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği, bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde, sanığın, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 14/02/1996 tarih ve 5576 sayılı kararı ile 2. derece doğal sit alanı olarak tescilli ve aynı Kurulun 03-04/03/2011 tarih ve 6920 sayılı kararı ile tescili devam ettirilen 2. derece doğal sit alanı içerisindeki tarla vasıflı taşınmazına 3 adet bungolov tipi yapı inşa ettiğinin bilirkişi raporları ile sabit olduğu, dosya kapsamında mevcut taşınmaz kaydının incelenmesinde, taşınmazın, sanık tarafından 02/04/1990 tarihinde edinildiği, her ne kadar taşınmaz kaydında sit alanı içerisinde bulunduğuna dair bir şerh bulunmamakta ise de, anılan Kurul kararının mahallinde mutat vasıtalarla usulüne uygun olarak ilan edildiğine dair tutanakların dosyaya celp edildiği anlaşıldığından, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine hatalı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.