YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20624
KARAR NO : 2014/22213
KARAR TARİHİ : 07.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/213537
Mahkemesi : Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 15/05/2012
Numarası : 2011/416- 2012/478
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 15/07/1992 tarih ve 2813 sayılı kararıyla belirlenen Panionion Antik Kenti 2. derece arkeolojik sit sınırları içerisinde kalan 8458 metrekarelik alanda, doğal örtünün sökülmesi suretiyle 140 adet zeytin, 11 adet incir fidanı dikildiği, 3 adet deli armut ağacının aşılandığı, 3 adet çam ağacının diplerinden kabuklarının soyularak kurutulmak istendiği, bu amaçla tarla açılarak tarım alanı oluşturulmaya çalışıldığının orman muhafaza memurları tarafından tanzim edilen 15/04/2009 tarihli zabıt varakası ile tespit edildiği, bahse konu eylemleri nedeniyle sanık hakkında 22/06/2009 tarihli iddianame ile 2873 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açıldığı, yargılamayı yürüten Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 11/03/2010 tarihli kararı ile, 2873 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, anılan kararın 28/04/2010 tarihinde kesinleştiği, Aydın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü’nün suç duyurusunda bulunması üzerine sanık hakkında, 15/09/2009 tarihli zabıt varakasına konu eylemleri nedeniyle, bu kez 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı;
5237 sayılı TCK’nın 44/1 maddesi uyarınca, işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişinin, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılacağı, sanığın 2. derece arkeolojik sit alanında izin almaksızın gerçekleştirdiği fiziki müdahaleler, 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesine temas eden suçu oluşturmakla birlikte, anılan suça ilişkin 29/07/2011 tarihli iddianamede açıklanan eylemlerin daha önce yargılama konusu edilerek, sanık hakkında 2873 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, aynı eylemlere ilişkin olarak ikinci bir hüküm tesis edilemeyeceği, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.