YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2049
KARAR NO : 2013/12439
KARAR TARİHİ : 06.05.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat.

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun velisi …’ün 18.03.2008 tarihli duruşmada oğlu adına sanıktan şikayetçi olduğunu bildirip, katılma talebinde bulunup, aynı tarihli duruşmada oğlu mağdur adına katılma kararı verildiğinden, mağdura atanan vekilinin hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunduğu kabul edilmekle, yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki beyanlarında, katılanın yaralanması ile sonuçlanan kazaya karıştığı iddia edilen aracı hiç kullanmadan Mehmet adli kişiye verdiğini, … Mahallesinde oturan bu kişiyi tanık …’ın çok iyi tanıdığını bildirmesine ve tanığın duruşmaya çağrılıp olay hakkında bilgisi sorulmasına rağmen, sanığın savunmasında adı geçen Mahmet adlı kişiyi tanıyıp tanımadığı sorulmayan tanık …’ın yendien celp edilerek bu hususun açıklığa kavuşturulması ve kimliği ile adresi tespit edilebildiği taktirde Mehmet adlı kişinin çağrılıp sanığın savunması da okunarak, beyanının alınması ve olay tarihinde kazaya karışan … plaka sayılı aracın hukuken ve fiilen kimin elinde bulunduğunun tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.