YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20287
KARAR NO : 2014/1101
KARAR TARİHİ : 21.01.2014

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : a )Katılan – sanık … hakkında: TCK’nın 179/3-2, 62 ve CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b ) Sanık … hakkında: 1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, beraat, 2- Taksirle yaralama suçundan: TCK’nın 89/1, 2-b-e, 22/3, 62, 52, 53/6. maddelerince mahkumiyet

Sanık …’ın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine, tarfik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise beraatine ilişkin hükümler ile katılan sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılan sanık ve sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanık … hakkındaki karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın TEVDİİNE,
2 – Sanık …’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
A) Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösetrilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA,
B) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık …’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince,
Olaydan bir saat sonra yapılan ölçümde 99 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık …’ın tali yoldan ana yola çıkışta geçiş önceliğini ana yolda düz seyreden …’ınn idaresindeki araca bırakmayarak kavşak içinde çarpışmaları sonucu …’nın nitelikli şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğu, tehlike suçunun meydana gelen netice ile zarar suçuna dönüşmüş olması ve sanık hakkında taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması da gözetilip trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, unsurları oluşan bu suçtan sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün görüldüğünden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin hükümdeki beraat ibaresi çıkarılıp yerine, “trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.