YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19830
KARAR NO : 2014/13015
KARAR TARİHİ : 28.05.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/130724
Mahkemesi :Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :24.01.2013
Numarası :2010/421 – 2013/47
Suç :Taksirle Yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın süre tutum dilekçesinde belirttiği, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; gece saat 22:00 sularında aydınlatması mevcut meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, yüzeyi kuru, asfalt kaplama yolda idaresindeki kamyonetle seyir halinde bulunan sanığın, olay yeri kavşağa gelip, sola dönüş yapmak istediğinde, yine bölünmüş yolda, karşı yönden gelip düz seyretmekte olan, katılan A.. E..’un yönetimindeki motosiklete çarpması şeklinde gelişen ve biri nitelikli şekilde olmak üzere iki kişinin yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayini edilmesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
3- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında; denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
5- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına uygundur F/A
Yazı İşl.Md.