YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19620
KARAR NO : 2014/21407
KARAR TARİHİ : 30.10.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/223177
Mahkemesi : Sinop Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 02/02/2012
Numarası : 2011/410-2012/566
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkümiyetlerine ilişkin hüküm, müşteki vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı’na duruşma günü bildirilmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Katılan vekili ile sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, mahkeme kararına istinaden kolluk görevlileri tarafından sanık A.. Ö..’in iş yerinde yapılan aramada, suça konu eserin ele geçirildiği, soruşturma aşamasında serbest bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, ele geçirilen eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve etnografik nitelik taşığının belirtildiği, sanık A.. Ö..’in kolluk ifadesinde; sanık A.. Ş..’ün, iş yerine gelerek suça konu eseri ‘satabilirmisin’ diye sorduğunu, aynı gün tanımadığı şahısların eser için kapora bıraktıklarını fakat almaya gelmediklerini beyan ettiği, sanık A.. Ş..’ün aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde; suça konu eseri sanık A.. Ö..’e gösterdiğini, ‘ne yapalım’ diye sorduğunu, suça konu eserin, tarihi eser olduğunu bilmediğini beyan ettiği anlaşılmakla; sanıkların kültür varlığı ticareti suçunu oluşturacak “satışa arz etme” eyleminin sabit olduğu, bu nedenle sanıkların eylemlerine uyan 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinde düzenlenen kültür varlığı ticareti suçundan cezalandırılmaları gerekirken, 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde düzenlenen bildirim yükümlülüğüne uymama suçu ile cezalandırılmaları suretiyle sanıklar hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.