YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19607
KARAR NO : 2014/12157
KARAR TARİHİ : 20.05.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/200025
Mahkemesi : Alaçam Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27.10.2011
Numarası : 2009/66-2011/243
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sürücü belgesiz olan sanığın idaresindeki motosikletle, meskun mahalde, etrafında düşük banket bulunan asfalt kaplı, yaklaşık 4,5 metre genişliğindeki çift yönlü yolda seyir halindeyken, önünde aynı yönde yol içinde yürümekte olan yayayı önceden farketmesine rağmen gerekli ve yeterli ikazda bulunmayarak ve fren tedbirine müracaat etmeden yanından geçmeye çalıştığı esnada, yayanın da motosikletin seyir yönüne doğru hareketlenmesi üzerine motosikletin bu sefer diğer tarafından geçmeye çalıştığı sırada yayanın panikle aynı tarafa yönelerek yol içinde çarpışmaları şeklinde gerçekleşen olayda, tarafların eşit oranda kusurlu oldukları anlaşılmakla, tebliğnamedeki tekrar bilirkişi raporu aldırılması gerektiği yönündeki bozma öneren 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- TCK’nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; adli sicil kaydı bulunmayan sanığın duruşmadaki iyi hali dikkate alınarak takdiri indirim yapılmasına rağmen, sanık hakkında TCK’nın 50/4. maddesi uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin olumlu yada olumsuz karar verilmesi,
2-TCK’nın 53/1 maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin, kişinin kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanabileceği gözetilmeksizin, taksirle öldürme suçunu işleyen sanık hakkında, güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi,
3-28.07.2009 tarihli talimat duruşmasında sanık hakkında şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan eden ölenin eşi G.. Y..’un karar başlığında “mağdur” yerine “katılan” olarak gösterilmesi
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.