YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19596
KARAR NO : 2014/13633
KARAR TARİHİ : 03.06.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/236519
Mahkemesi : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07.12.2011
Numarası : 2011/135-2011/1289
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü elektrik arıza bildirimi üzerine bu arızanın giderilmesi için sanıkların sahibi ve yetkilisi olduğu … Enerji Ltd Şti.nin sorumlu ve koordinatör mühendisi olan M. A..’in bilgisi dahilinde arıza-bakım-onarım görev emri düzenlendiği, hakkında mahkumiyet kararı verilen H. K..’ın arıza bakım ekibi iş sağlığı ve güvenliği sorumlusu, ölenin şef ve tanık L. M..’nın da teknisyen olarak görevlendirildiği arıza ekibinin olay yerine ulaştığında, elektrik teknisyeni H. K.. tarafından trafodan elektriğin kesim işlemi yapıldıktan ve etraftan da teyit alındıktan sonra elektrik teknisyeni olan ölenin arızayı gidermek için çıktığı elektrik direğinden kısa bir süre sonra zemine düşerek, düzenlenen ölü muayene tutanağına göre; “yüksekten düşmekle husülü mümkün künt kafa ve genel vücut travmasına bağlı kafatası kırığı ve beyin kanaması” nedeniyle öldüğü olayda, yine aynı tutanakta, vücudunun herhangi bir yerinde, her iki el ayasında, ayak tabanında elektrik giriş ve çıkışına ait herhangi bir yanık ve buna benzer lezyon tespit edilmediğinin ifade edilmesi karşısında, ölenin iş güvenliği ve sağlığı konularında eğitim aldığına, kendisine gerekli kişisel koruyucu malzemelerin zimmetlendiğine ve yüksek gerilim altında çalışma izin belgesine sahip olduğuna ilişkin belgelerin de dosya arasında bulunduğu ve tanık anlatımlarına göre de arızayı gidermek için elektrik direğinden düştüğünde üzerinde emniyet kemerinin bulunduğu anlaşılmakla, … Enerji şirketinin sahibi ve yetkilisi olan sanıkların iş güvenliği ve işçi sağlığı önlemlerini almak üzere şirket sorumlusu ve koordinatörü olarak elektrik mühendisi M.A..’i atadıkları ve olay günkü arıza ekibinde de iş sağlığı ve güvenliği sorumlusu olarak Hasan Kaplan’ın görevlendirildiği, bu aşamadan sonra sanıkların cezai sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraati yerine aralarında elektrik mühendisi bulunmayan bilirkişi raporlarına itibarla yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken suçun taksirli suç olduğu gözetilmeden, “faillerin güttükleri amaç ve saiki” gerekçelerine dayanılması,
3-Sanıklar hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi, keza hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yasal dayanak oluşturan TCK’nın 50/1-a, 50/4. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.