YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19439
KARAR NO : 2014/19806
KARAR TARİHİ : 15.10.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/184517
Mahkemesi : Karaburun Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29/02/2012
Numarası : 2011/123 – 2012/37
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İzmir 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 07/05/1992 gün 3683 sayılı kararı ile birinci derece doğal sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan İzmir ili, Karaburun ilçesi, Parlak köyü, Badembükü mevki, 116 ada 150 parsel sayılı taşınmaz üzerine inşai ve fiziki müdahalelerde bulunulduğundan bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi tarafından düzenlenen raporda, suça konu taşınmaz üzerinde bulunan, 5.80×3.05 ebatlarında, 1.95 m. yüksekliğinde, galvaniz saçtan, araç garajı amaçlı, baraka şeklinde, temelsiz ve herhangi bir şekilde zemine sabitlenmemiş, kaldırılabilir yapının 2863 sayılı Kanun’un 9. maddesi kapsamında inşai ve fiziki müdahale olarak nitelendirilemeyeceği belirtilmiş ve bu rapor hükme esas alınarak sanığın beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, suça konu yapıya ilişkin dosyada mevcut resimler incelendiğine, amacın, dava konusu yerde süreklilik arz edecek şekilde bir yapı oluşturma ve kullanmaya matuf olduğu, ayrıca bu yerin doğal yapının silüetini ve bütünselliğini bozucu nitelik taşıdığı, bu kapsamda, suça konu yapının dava dışı O.. G.. tarafından yaptırılmış olması hususu da dikkate alındığında, O.. G.. hakkında suç ihbarında bulunularak, hakkında dava açılması halinde, dosyalar birleştirilip, sanık ile birlikte O.. G..’ün hukuki durumu birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.