YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19413
KARAR NO : 2014/12130
KARAR TARİHİ : 20.05.2014
Tebliğname No : 12 – 2012/202604
Mahkemesi : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 31/05/2012
Numarası : 2011/562-2012/721
Suçlar : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, cinsel taciz
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve cinsel taciz suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve kabule göre; mağdur Fadile’nin Van Yüzüncü Yıl Üniversitesine bağlı Muş Sağlık Meslek Yüksek Okulunda Hemşirelik Bölümünde öğrenim gördüğü sırada, sanık Celalettin ve eşi tarafından, mağdur ve aynı evde kaldığı kız arkadaşlarına maddi yardım yapıldığı ve zaman zaman da mağdur ve arkadaşlarının sanık ve ailesini ziyaret ettikleri, bir süre sonra, sanığın, mağdura arkadaşlık teklifinde bulunarak rahatsızlık vermesi üzerine, mağdurun sanık ve ailesi ile olan ilişkisini sonlandırdığı, buna rağmen sanığın, sahibi olduğunu beyan ettiği duygular.150m.com adlı internet sitesi üzerinden, mağdurun adını, soyadını, T.C. kimlik numarasını, nüfusa kayıtlı olduğu cilt numarasını ve yüzünü gösteren resimlerini, mağdura atfen yazdığı aşk şiirleri ile birlikte yayınladığı olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, adli para cezası hesaplanırken, temel para cezasının gün olarak belirlenmesi, artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK’nın 61/8. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de:
Sanık hakkında belirlenen 75 günün, TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca, bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 TL ile çarpılması sonucu, “1.500,00 TL” yerine “6.000,00 TL” adli para cezasına hükmedilerek, sanığa fazla ceza tayini, kanuna aykırı,
2- Karardan sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesinin, “31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı; a) Soruşturma evresinde, 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın kamu davasının açılmasının ertelenmesine, b) Kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine, c) Kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesine, karar verilir.” hükmü gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına uygundur F/A
Yazı İşl.Md.