YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19252
KARAR NO : 2014/12962
KARAR TARİHİ : 27.05.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/168483
Mahkemesi : Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 22/02/2013
Numarası : 2012/1586 – 2013/127
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi A.. Y..’in, açılan davadan haberdar edilmediği ve 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili vasıtası ile hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi A.. Y..’in 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü 18:30 sıralarında sanığın idaresindeki kapalı kasa kamyoneti ile tek yönlü 3 şeritli yolda, sola dönüşler için yeşil ışık yanarken sol şeritte, soluna dönmek üzere 15 m ilerdeki kavşağa doğru seyrettiği bir sırada, sağından yola girerek, kavşaktan doğrudan seyredecek araçlar için kırmızı ışık yanmakta olduğundan duran araçların arasından geçerek seyir istikametine giren yaya A.. Y..’e çarparak yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayla ilgili olarak katılan vekili tarafından 04.09.2012 tarihli dilekçe ile bildirilen tanıklar Ekrem İnce ve Z. A.’ın dinlenilmesi, katılanın şikayet ve delillerinin tespiti için yazılan talimat cevabının dosya içine alınması sonrası, gerektiğinde olay mahallinde tarafların hazır olduğu yeni bir keşif yapılıp, bilirkişi raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine katılanın şikayet ve delillerinin sunulması için yazılan talimat sonucu beklenmeksizin eksik inceleme sonucu sanığın beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.