YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18983
KARAR NO : 2014/11140
KARAR TARİHİ : 07.05.2014

Tebliğname No : 12 – 2013/114706
Mahkemesi :İstanbul 22. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi :03.10.2012
Numarası :2010/741 – 2012/1184
Suç :Taksirle Yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı ve maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanın oluşumunda sanığın tali derecede kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de, kaza nedeniyle mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayat fonksiyonlarına etkisi ağır 6. derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması karşısında 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesindeki ölçütlerde gözetilerek teşdit uygulanması gerekirken, asgari hadden ceza tayini,
2- Sanık hakkında tayin olunan temel cezada TCK’nın 89/2. maddesi uyarınca artırım yapılırken, artırım oranının 1/2 yerine, 1 kat olarak uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3- 5237 sayılı TCK’nın 89. maddesi uyarınca tayin olunan temel cezadan kusur oranına göre indirim yapılmasına yasal imkan bulunmadığı gözetilmeden anılan Kanunun 22/4. maddesine yanlış anlam verilerek indirim yapılması, cezada indirim yapıldığı halde, hükmün uygulanması esnasında ”1/3 oranında artırılarak” ibaresine yer verilmesi,
4- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında; denetim süresi belirlenirken, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine, denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verilirken uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5- Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.