YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18810
KARAR NO : 2014/10947
KARAR TARİHİ : 06.05.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/196384
Mahkemesi : Akseki Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21.03.2013
Numarası : 2008/78-2009/51
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK’nın 89/4, 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, neden olduğu zararı ödemesi koşuluyla CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Akseki Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2009 tarihli ve 2008/78 esas, 2009/51 sayılı kararını müteakip sanığın denetim süresi içinde neden olduğu zararı gidermemesi nedeniyle hükmün CMK’nın 231/9-11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı Mahkemenin 21.03.2013 tarihli ve 2008/78 esas, 2009/51 sayılı ek kararı, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın idaresindeki araçla asfalt kaplı köy yolunda seyir halindeyken, sert viraja hızlı bir şekilde girmekten ve bu nedenle şerit ihlali yapmaktan ibaret eyleminde tam kusurlu olduğu ve bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmün açıklanmasının, duruşma açılmak ve taraf teşkili sağlanmak suretiyle yapılmak zorunda olduğu gözetilmeksizin, denetim süresi içinde zararı gidermediğinden bahisle duruşma açılmadan ve sanığa bu yönde savunma imkanı tanınmadan karar verilmesi,
2-CMK’nın 231/9. maddesi uyarınca suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilme koşulunu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın zararı derhal yerine getiremeyeceği yönünde bir beyanı ve bu yönde bir saptama olmadığı gözetilmeksizin, ödeme süresi de belirtilmeksizin müessesenin konuluş amacına aykırı olacak ve infazı mümkün olmayacak şekilde zararın giderilmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi,
3-CMK’nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçun işlenmesi halinde veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağı belirtilmiş olup, bu iki halin gerçekleştiğinin saptanması durumunda, mahkemece yapılacak işlem, önceden verilen ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olması nedeniyle hukuki varlık kazanmayan hükmün açıklanmasından ibaret olup, bu iki şarttan birine aykırılık nedeniyle hükmün açıklanması halinde mahkemece, uygulanmasında yasal zorunluluk bulunduğu halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle uygulanamayan yasal hükümler hariç olmak üzere önceki hükümde bir değişiklik yapılmayacağı ve somut olayda böyle bir zorunluluk bulunmadığı halde hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.