YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18493
KARAR NO : 2014/14118
KARAR TARİHİ : 09.06.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/108381
Mahkemesi : Ankara Batı 1. (Sincan) Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 11/12/2012
Numarası : 2012/405 – 2012/864
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği, sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, taksirin yoğunluğu, yaralı sayısı ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmasına rağmen özellikle mağdurlar Hülya ve Cemre Tüfekçi’nin yaralanmalarının nitelikleri gözetilip, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin (1) ve (2) nolu, katılanların zararları giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 62, 50, 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği gözetilmeden, üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan kazanın oluşumunda tam kusurlu olup, dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen ve sabıkası da bulunmayan sanığın olumlu kişilik özelliklerine, yargılama sürecindeki davranışlarına, olayın oluş şekli ve sonuçlarına, dosya kapsamına uygun düşmeyen kanundaki ifadelerin tekrarından ibaret, soyut gerekçelerle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62, 50, 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.