YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18413
KARAR NO : 2014/2065
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Katılan sanık … hakkında TCK’nın 179/2-3,
50/1-a, 52/2;
2- Sanık … hakkında TCK’nın 89/1-2-b, 62,
52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Taksirle yaralama suçundan … ile Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan katılan-sanık …’in mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan-sanık … müdafii ile sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan tüm, katılan-sanık müdafinin sanık hakkında takdiri indirimin yapılmaması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan-sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 660,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan-sanığa ödenmesine” paragraflarının ilave edilmesi süretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün katılan-sanık … yönünden DÜZELTİLEREK, sanık … yönünden DOĞRUDAN ONANMASINA, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.