Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/18175 E. 2014/4127 K. 19.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18175
KARAR NO : 2014/4127
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

Tebliğname no : 12 – 2013/146380
Mahkemesi : Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12/02/2013
Numarası : 2009/643 – 2013/215
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Olay günü saat 16:00 sıralarında, İstanbul ili Gaziosmanpaşa ilçesi Cebeci mahallesi, Yeni (2. Cebeci) İmar yolu sonu kuşaklama yolunun sağ tarafında bulunan ve yüksek gerilim hatlarının geçtiği boş arazide dedesiyle beraber koyun otlatmakta olan 9 yaşındaki katılan küçüğün, civarda faaliyet gösteren taşocağı işleten şirketlerce devamlı şekilde dökülen hafriyatlar nedeniyle, branşman elektrik hattının altındaki toprak zeminin zamanla dolarak yükselmesi ve hattı elektrik direğine bağlayan iki adet zincir izolatörü takımından birini de kırılması nedeniyle hattın 1,5 metre kadar daha aşağı sarkması sonucu -toprak zeminden asgari 6,5 metre yükseklikte olması gereken ancak yerden 1,5 metre yüksekliğe kadar sarkmış durumdaki elektrik hattının altından geçtiği sırada oluşan elektrik ark atlaması sonucu hayati tehlike geçirecek ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların savunmaları ve ekinde sundukları belgeler ve tüm dosya kapsamından, sözkonusu hattın bakımı ve işletmesinden sorumlu olan Boğaziçi Eletrik Dağıtım A.Ş. ye bağlı Gaziosmanpaşa İşletme Müdürlüğünün yöneticileri ve yetkili mühedisleri olan sanıkların, sözkonusu elektrik hattıyla ilgili gerekli bakım ve revizyonları periyodik şekilde yaptırdıkları, görevli bulundukları Gaziosmanpaşa İşletme Müdürlüğü aracılığıyla olay öncesinde 2005 yılından itibaren, bağlı bulundukları Boğaziçi Eletrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü İşletme ve Bakım Etüt ve Proje Müdürlüğüne, Gaziosmanpaşa Kaymakamlığına, Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığına ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Geliştirme Daire Başkanlığına ve bölgede faaliyet gösteren taşocağı işletmelerine gerekli yazıları yazarak, sözkonusu bölgede can ve mal güvenliği için tehlike oluşturan enerji nakil hatlarının altına hafriyat dökümlerinin ve direklerin diplerinde yapılan hafriyat işlemlerinin durudurulması ve engellenmesi ve mevcut hafriyatların temizletilmesi hususlarında gereğinin yapılmasını talep ettikleri, bu hafriyatı kendilerinin kaldırma imkanının bulunmadığı ve oluşan tehlikeli durum nedeniyle hattaki elektriği tümüyle kesmenin bu ana hattın beslediği alanın genişliği düşünüldüğünde işletme müdürlüğünün yetkisini aşan bir işlem olduğu, -İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Geliştirme Daire Başkanlığı’nın dosya arasındaki 14/11/2008 tarihli yazısı ve olayla ilgili Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/156 Esas sayılı dosyasında açılan tazminat davasında aldırılan 17/2/2010 tarihli bilirkişi raporu içeriğinden- ilgili kurumlarca hafriyatların temizletilmesi hususunda gerekli işlemlerin olay öncesinde yapılmadığının anlaşılması; bilirkişi raporlarında değinilen ve sanıklara kusur atfına dayanak gösterilen “olay yerindeki hattı elektrik direğine bağlayan iki adet zincir izolatörü takımından birinin kırılması nedeniyle hattın 1,5 metre kadar daha aşağı düşmesine rağmen hattın eski haline getirilmesinde gecikildiği savınının ise, olayın ne zaman gerçekleştiğinin belli olmaması ve dosyaya sunulan arıza kayıt defterinde de buna dair bir kayıt ve ihbar da bulunmaması ve sanıkların dosya içeriğinden anlaşılan sorumluluk bölgelerinin çok geniş bir alanı kapsaması karşısında enerji nakil hatlarının tümünü sürekli kontrol altında tutmalarının olanaklı görülmemesi karşısında ceza hukuku yönünden sanıklara yüklenecek kusur bulunmadığı ve sanıkların olayla ilgili alabilecekleri başkaca bir önlem de bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan dolayı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi ,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/2/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.