YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18120
KARAR NO : 2014/11252
KARAR TARİHİ : 08.05.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/197726
Mahkemesi : Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 18/04/2012
Numarası : 2011/154-2012/67
Suçlar : 1-Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, 2-Taksirle öldürme
Sanığın, taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Olay günü gece saat 00.15 sıralarında, yetersiz sürücü belgeli sanığın, olaydan 3 saat 15 dakika sonraki ölçüme göre 0,77 promil alkollü şekilde ve arkasında yolcu olarak dayısı mağdur Z.. S.. olduğu halde, 5 metre genişlikte, iki yönlü, meskün mahal dışı, görüşün far ışığında açık olduğu yolda, yönetimindeki motosikletle seyri sırasında, kısa süre önce birlikte alkol alıp oturdukları yerden ihtiyaç için ayrılıp geri gelmemesi nedeniyle aramakta oldukları, olay yeri olan karanlık yolda yürüyen ve 2,48 promil alkollü olduğu tesbit edilen ölen yaya M.. T..’a, geceleyin far ışığında gittiği yola gereken dikkatini vermeden tehlikeli biçimde seyretmesi ve bu nedenle yol içinde bulunan yayayı fark etmeyip yol içinde çarpmasıyla, yayanın ölümüne ve yolcusu olan mağdurun da sol klavikula kemiğinde kırık meydana gelecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; aşırı alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini bu nedenle kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluştuğu, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanık hakkında tehlike suçunun meydana gelen netice ile zarar suçuna dönüşmüş olması karşısında sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ve unsurları oluşan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden ise hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine karar verilmesi ,
2)Sanığın, sevk ve idaresindeki motorsikleti ile, ileri derecede alkollü halde ve yola gereken dikkatini vermeyerek ölen yayaya çarpmak suretiyle taksirle ölümüne ve yolcusu olan mağdurun da TCK’nın 89/2-b maddesi kapsamında kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; bilinçli taksirin uygulama koşullarının oluştuğu, TCK’nın 89/5. maddesi hükmü karşısında, sanığın şikayetçi olmayan ancak nitelikli şekilde yaralanan mağdur Z.. S..’ün yaralanmasına neden olmasından da sorumlu olacağı ve eyleminin -iddianamade belirtildiği şekilde- TCK’nın 85/2. maddesi kapsamında kalan suçu oluşturacağı gözetilerek TCK’nın 85/2 ve 22/3. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde TCK’nın 85/1. maddesi gereğince cezalandırılması ve hatalı değerlendirmeyle bilinçli taksir nedeniyle arttırım yapılmamasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini ,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
a)Sanık hakkında hükmedilen 1 Yıl 8 Ay Hapis cezasının TCK’nın 49/2. maddesi uyarınca uzun süreli hapis cezası olması karşısında, paraya çevirme işleminde uygulanan TCK’nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması ,
b) Hapis cezasından çevrilen gün para cezasın adli para cezasına çevrilirken adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK’nın 52/3. maddesine muhalefet edilmesi ,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.