YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17614
KARAR NO : 2014/17713
KARAR TARİHİ : 12.09.2014
Tebliğname no : 8 – 2013/23166
Mahkemesi : Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18/09/2012
Numarası : 2012/626 – 2012/784
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü ölenin, babasına ait evde bulunduğu sırada, evin 12 kilogram mutfak tüpünün değiştirilmesi için 2004 yılından beri Shell Gaz LPG bayii olan temyiz dışı sanık M. S. U.ı eve çağırdıkları ve bu kişinin tüple birlikte mutfağa gelerek boş tüpü çıkartıp, dolu tüpü dedantörüne taktığı ancak, tesisatta gaz kaçağı olup olmadığını köpük yerine, çakmakla kontrol ettiği esnada, aniden dedantör bağlantı yerinden gaz boşalması sonucu parlama oluştuğu, çıkan yangında mutfakta bulunan ölenin yanarak vefat ettiği, ölenin annesi F.. D..’ın ve M. S. U. da yaralandıkları, buna rağmen Shell Gaz LPG bayii olan diğer sanık M. S. U.hakkında düzenlenen 10.10.2007 tarihli iddianame ile M.S.. U. bayiliği veren Shell Gaz AŞ’de olay tarihinde satış koordinatörü olarak çalışan sanık İ.. Ç.. hakkında düzenlenen 30.09.2009 tarihli iddianamede, mağdurların yaralanmalarından bahsedilmeyip yalnızca taksirle bir kişinin ölümüne neden olmak suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; mağdur F.. D.. ile mağdur sanık M.S.U. sanık İ.. Ç..’ten şikayetlerinden vazgeçme beyanlarının bulunmaması nedeniyle, sanık İ.. Ç.. hakkında bu fiilin de dava konusu edilip hukuki durumunun ve görev hususunun TCK’nın 85/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
2- Kabule göre de; TCK’nın 52/4. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, infazı kısıtlar biçimde adli para cezasının hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren taksitle ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.