YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17531
KARAR NO : 2014/18736
KARAR TARİHİ : 25.09.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/186247
Mahkemesi : Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15/05/2012
Numarası : 2012/273 – 2012/447
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı;
Belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutad vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği;
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; sanığın, 1. derece arkeolojik sit alanı içinde yer alan taşınmazı üzerine alacağına karşılık olarak inşaat yaptırmak suretiyle inşai müdahale gerçekleştirdiği iddiasıyla dava açıldığı, sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, suça konu binanın 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığını bilmediğini söylediği, mahkemece olay yerinde keşif yapılıp suçun unsurları tespit edilmeksizin kasıt yokluğu nedeniyle sanığın beraatine hükmedildiği anlaşılmakla, sanık tarafından suça konu binanın inşa edildiği mahalde keşif yapılarak, olay yerinin sit alanı sınırları içerisinde kalıp kalmadığının, gerçekleştirilen inşai müdahalenin hangi aşamada olduğunun, niteliğinin, tutanak tarihinden sonra da faaliyete devam edilip edilmediğinin tespiti, sit kararının mahallinde mutad vasıtalarla duyurulup duyurulmadığının, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığının belirlenmesi, bütün bu araştırmaların sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.