Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/17121 E. 2014/25406 K. 11.12.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17121
KARAR NO : 2014/25406
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

Tebliğname no : 12 – 2012/177485
Mahkemesi : Urla Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 02/05/2012
Numarası : 2009/329 – 2012/343
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, İzmir (1) numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 05.07.1996 tarih ve 6121 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı kapsamına alınan taşınmaz üzerinde, izinsiz uygulamalar yapması nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hakkında dava açıldığı, sanığın aşamalarda verdiği benzer beyanlarında, dava konusu yerin, iş yerinin karşısında olduğunu, depo olarak kullandığını, kazı yapmadan ve beton kullanmadan keresteleri korumak amacıyla ahşaptan tente yaptığını, herhangi bir izin almadığını beyan ettiği, 08.01.2010 tarihli inşaat mühendisi bilirkişi ve arkeolog bilirkişi raporlarında, dava konusu yer üzerinde ahşap pergolenin temelsiz olarak kurulmuş olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 05.11.1999 tarih 658 sayılı ilke kararı ile ” 1.derece arkeolojik sit alanlarında kesinlikle hiçbir yapılaşmaya izin verilmemesine, bilimsel amaçlı kazıların dışında hiçbir kazı yapılamayacağına, ancak; bu alanlar içerisinde yer alan ören yerlerinde gezi yolu düzenlemesi, meydan tanzimi, açık oto park, WC, bilet gişesi, bekçi kulübesi gibi ünitelerin koruma kurulundan izin alınarak yapılabileceği ” belirtildiği böylece, sanığın eyleminin anılan ilke kararına aykırılık teşkil ettiği ve 2863 sayılı Kanunun 65/b. maddesine aykırı olarak sit alanı içerisinde fiziki müdahale teşkil eden uygulamada bulunulduğu anlaşılmakla, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.