YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17083
KARAR NO : 2014/20719
KARAR TARİHİ : 23.10.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/180968
Mahkemesi : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 24/05/2012
Numarası : 2012/163 – 2012/652
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kütahya koruma amaçlı imar planı kapsamında kentsel sit alanı içerisinde yer alan, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 18/01/1980 tarih ve A-2087 sayılı kararı ile tescilli olup, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca rölövesi, restitüsyon ve restorasyon projeleri onaylanan 2. grup sivil mimarlık örneği taşınmazda yapılacak inşai faaliyetin sanık tarafından üstlenildiği, Koruma Bölge Kurulu’nun 17/11/2011 tarih ve 109 sayılı kararı ile, tescilli yapının restorasyonunda onaylı projeye aykırılıklar bulunduğu belirtilerek Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunulması üzerine, sanık hakkında inceleme konusu davanın açıldığı, olay mahallinde icra edilen keşif sonrası mimari restorasyon alanında uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, sanığın gerçekleştirdiği uygulamanın genel itibariyle proje ile uyumlu olduğunun, bununla birlikte, döşemenin taşıyıcı elemanlarının sökümü yolunu açık bırakmış olan projede, tavanın sökülemeyeceğine yönelik ibarenin çelişki oluşturduğunun, en üst döşemenin gerekli taşıyıcı elemanlarının sökülmesinin projeye uygun olup, tüm döşeme elemanları ile ikinci katın bahçeye bakan cephesindeki duvarın taşıyıcı elemanlarının da söküldüğünün belirtildiği, sanığın savunmasında, inşaata devam edilebilmesi için Koruma Bölge Kurulu’nun kendilerinden ek bir proje istediğini, istenen projeyi hazırlayarak Kurul’a verdiklerini, konunun Kurul gündeminde görüşülmeyi beklediğini beyan ettiği anlaşılmakla;
Sanığın sözünü ettiği ek projeye ilişkin olarak Koruma Bölge Kurulunca karar alınıp alınmadığının araştırılması, ek projenin onayına yönelik bir karar alındığının belirlenmesi halinde olay yerinde keşif yapılarak, tescilli binanın mevcut durumunun onaylı ek projeye uygun olup olmadığının belirlenmesi, aykırılık tespiti durumunda, proje dışı uygulamaların niteliğinin, kültür varlığında zarar oluşumuna sebebiyet verip vermediğinin saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.