YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16936
KARAR NO : 2014/11020
KARAR TARİHİ : 06.05.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/145590
Mahkemesi : Gaziantep 5. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12/02/2013
Numarası :2013/4 – 2013/122
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
317,7. promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 21:30 sıralarında bulvar üzerinde seyrederken kırmızı ışıkta bekleyen İ. S. ve A. E.’un araçlarına çarpması sonucu kendisinden şikayetçi olmayan aracındaki Karip Katarcı’nın yaşamsal tehlike geçirecek şekilde, İrfan Sarı’nın aracındaki Elvan ve K. S.’nın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmalarına neden olduğu olayda, mağdur Karip Katarcı’nın sanıktan şikayeti bulunmamakta ise de, TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca bilinçli taksirle işlenen suçta nitelikli şekilde yaralanan mağdurun şikayetçi olmamasının sonuca etkili olmaması nedeniyle sanık hakkında mağdurun yaralanması nedeniyle TCK’nın 89/1, 89/2-e, 22/3 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılması gerektiği gözetilmeden taksirle yaralama suçundan 18.12.2012 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması isabetsiz olup, kararın tebliğ edildiğine ilişkin dosya arasında tebligata rastlanmadığından, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın tebliğ edilip edilmediği, kesinleşip kesinleşmediği tespit edilerek; tebliğ edilmemişse tebliği sağlanarak, yeniden ele alınmasının sağlanması, kesinleşmiş ise kanun yararına bozma yolunun mümkün olması halinde bu yolla yeniden ele alınmasının sağlanması sonrası sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, adli sicil kaydındaki mahkumiyeti para cezasından ibaret olan sanık hakkında 25 gün hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.