YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16336
KARAR NO : 2014/7017
KARAR TARİHİ : 20.03.2014

Tebliğname no : 12 – 2012/175910
Mahkemesi : Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09/02/2012
Numarası : 2011/298 -2012/53
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ve erteleme kararı verilmemesine, katılanlar vekilinin ise ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmasına ve olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yönetimindeki otobüs ile yerleşim yeri içerisinde bölünmüş tek yönlü asfalt 5,4 metre genişliğindeki düz eğimsiz caddede seyri sırasında ışıksız 4 yönlü kavşağa gelip, sağa dönüş yapmak istediğinde gidiş yönüne göre sol tarafındaki kavşak başından karşıya geçmek isteyen yayaya çarpması sonucu yayanın ölümü ile sonuçlanan olayda, sanığın asli kusurlu olduğu, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken TCK’nın 3, 22/4, 61/1. maddeleri gereğince suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınıp asgari hadden uzaklaşılarak adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi yerine alt sınırdan ceza tayini,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında TCK’nın 85/1, 62. maddeleri gereğince hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası uzun süreli olup, adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK’nın 50/4. maddesi ile adli para cezasının miktarının belirlenmesinde TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,
2- Katılanlar kendilerini tek bir vekille temsil ettirdikleri ve katılanlar lehine tek vekalet ücreti tayini yerine her bir katılan için ayrı ayrı 1200’er TL vekalet ücreti tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafınin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.