YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16123
KARAR NO : 2014/17712
KARAR TARİHİ : 12.09.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/182179
Mahkemesi : A.. M..
Tarihi : 22/05/2012
Numarası : 2011/215 – 2012/145
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Temyize gelmeyen sanık C.. G..’in olay gecesi idaresindeki otomobille Ağrı’dan Erzurum istikametine bölünmüş karayolunda seyri sırasında, ışıksız T kavşak mahallinde, aynı istikamette, yolun sağında seyrederken sola dönüş yapmaya başlayan ve orta refüj aralığından dönüş yapmak isteyen, aynı zamanda sürücü belgesi bulunmayan sanık E.. K.. idaresindeki arkasında iki adet pancar yüklü römork bulunan ve arka kısmı sağ şeritte, ön kısmı ise orta şeritten bir metre sol şeride dönük çapraz biçimde duran traktörün ön sol tekerleğine çarpması sonucu, savrulan otomobilin orta refüj aralığından yolun karşı şeridine geçtiği, akabinde karşı yönden gelen Necati Aydın idaresindeki minibüs ile karşı yol bölümünün sol şeridinde çarpıştığı olayda; sanık E.. K.. idaresindeki traktörün römorklarında sinyal ve far elektrik aydınlatmasının görülmediğinin, mevcut reflektörün de yetersiz olduğunun, traktör kısmındaki sinyal lambasının bu römorklardan tam anlaşılamayabileceğinin, ayrıca dikiz aynasının ve arka kısmı görebilecek bir düzeneğin bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; olayın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde, “suçun işleniş biçimi, sanığın şahsi ve sosyal durumu” gibi kanundaki ifadelerin tekrar edilmesi suretiyle TCK’ nın 50. maddesindeki paraya çevirme hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi;
2-5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmiş ise de; mesleği çiftçilik olan sanık hakkında bir meslek ve sanat olmadığı da gözetilmeksizin, TCK’nın 53/6. maddesi gereğince 3 yıl süre ile şoförlük yapmasının yasaklanmasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.