YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15455
KARAR NO : 2014/18115
KARAR TARİHİ : 18.09.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/158149
Mahkemesi : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 28/02/2012
Numarası : 2011/415 – 2012/89
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkların suça konu inşai ve fiziki müdahaleleri görevleri kapsamında gerçekleştirdiklerinin iddia olunması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca durma kararı verilerek, sanıklar hakkında 4483 sayılı Kanun gereğince soruşturma izni talep edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık B.. T..’in, TCDD İzmir 3. Bölge Müdürlüğü’nde yol müdürü; sanık Y.. Y..’in, Aydın 32. Yol Bakım Onarım Müdürlüğü’nde yol şube şefi; sanık M.. D..’ın ise aynı birimde yol şube şef yardımcısı olarak görev yaptıkları, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 25/06/2003 tarih ve 11730 sayılı kararı ile belirli kentsel sit alanı içerisinde yer alıp, aynı Kurul’un 16/02/1994 tarih ve 3847 sayılı kararı ile tescilli TCDD’ye ait gar binaları kapsamındaki ambar binasında, izin alınmadan ve kültür varlığının yapısı değiştirilerek inşai müdahale gerçekleştirildiği iddiasıyla sanıklar hakkında dava açıldığı, sanıkların soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığı’nda verdikleri benzer ifadelerde, müdahaleye konu ambar binasının, Aydın 32. Yol Bakım Onarım Müdürlüğü’ne tahsisli olup, binada, yol bakım işleri yapan işçilerin kaldıklarını, işçilerin bağlı bulundukları sendika temsilcilerinin talebi ve İzmir 3. Bölge Müdürlüğü’nün uygun görüşü doğrultusunda, binada tadilat yapılmak üzere ödenek istendiğini, gelen ödenek kullanılarak suça konu inşai müdahalelerin gerçekleştirildiğini, işçilerin daha uygun koşullarda yaşamalarını sağlamak amacıyla, kaldırılabilecek nitelikte tadilatlar yaptıklarını beyan ettikleri, Aydın Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 06/10/2011 tarihli toplantısında, tescilli gar binasına ait ambar binasının rölöve, restitüsyon ve restorasyon projelerinin uygun olduğuna karar verildiği anlaşılmakla;
Üzerinde inşai müdahale gerçekleştirilen tescilli ambar binasının, TCDD’nin hangi birimine tahsis edildiği, binada tadilat yapma hususunda hangi birimin ve anılan birimdeki hangi görevli ya da görevlilerin yetkili olduğu, tadilat sürecinin ne şekilde geliştiği, ödenek talep etme ve gelen ödeneği harcama konularında kimin ya da kimlerin görev aldığı, sanıkların suç tarihinde TCDD bünyesindeki konumları itibariyle, ambar binasında yapılan inşai müdahaleler ile ilgili bir görev ve yetkilerinin bulunup bulunmadığı araştırılıp, sürece dahil oldukları sonucuna varılması halinde olay yerinde yeniden keşif yapılarak, ambar binasının mevcut halinin, Koruma Bölge Kurulu’nun 06/10/2011 tarih ve 03 sayılı kararı ile onaylı projelere uygun olup olmadığı, tescilli kültür varlığının özgün yapısını muhafaza edip etmediği, zarara uğrayıp uğramadığı, yargılamaya konu edilen inşai müdahalelerin basit ya da esaslı nitelik taşıyıp taşımadığı ve yapılış zamanları tereddütsüz biçimde belirlenmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.