YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15423
KARAR NO : 2014/11404
KARAR TARİHİ : 09.05.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/159379
Mahkemesi : Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 02/03/2012
Numarası : 2008/1567 -2012/410
Suç : Taksirle Öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık ile müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay gecesi sanığın idaresindeki vinç kamyon ile yağışlı havada, aydınlatması bulunan ıslak zeminli bölünmüş bağlantı yolunda seyri sırasında, 4 yönlü ışıklı kavşakta, geldiği yöne doğru U dönüşü yaptığı sırada, aracının sağ ön tekeri ile karşı yönden gelen ölen idaresindeki otomobile ölenin yol bölümünde çarpması şeklinde meydana gelen olayda; sanığın aracında bulunan tanık M. E. Y.’un kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında; sanığın kontrollü ışık yandığı sırada U dönüşü yapmak istediğini, ışıkların sarı yanıp söndüğü sırada U dönüşü yaptıklarını beyan etmesi; Belediye Başkanlığı’ndan gelen müzekkere cevaplarında; olay saati itibariyle trafik ışıklarının fasılalı olarak çalıştığının belirtilmesi; yine dosyada mevcut bilirkişi Hasan Tavusbay tarafından olay mahallinde yapılan incelemede; trafik ışıklarından geriye dönüş yapılmasının yasak olmadığına ilişkin ışıklı ok mevcut olduğunun, gece 24:00 dan sonra trafik ışıklarının kontrollü geçişe izin verdiğinin tespit edilmesi karşısında; sanığın sarı fasılalı ışıkta, U dönüşü yapılmasının yasak olmadığı olay mahalli ışıklı kavşaktan U dönüşü yapmaktan ibaret eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması;
Kabule göre de;
1-Sanığın taksirle bir kişinin ölümüne neden olmaktan ibaret eylemi ile ilgili sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin “TCK’nın 85/1 maddesi” yerine “85/2 maddesi” olarak yanlış gösterilmesi;
2-Sanık hakkında TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim hükümlerinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın “ 2 yıl 2 ay 20 gün hapis” yerine “2 yıl 3 ay” olarak tayini;
3- Dosya içeriğine göre asli kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık ile müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA; 09.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.