YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15290
KARAR NO : 2014/18260
KARAR TARİHİ : 19.09.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/149154
Mahkemesi : Datça Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07/03/2012
Numarası : 2011/130 – 2012/28
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 03-04/03/2011 gün ve 6920 sayılı kararı ile 2. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan, .. İli, . İlçesi, . Köyü, 401 parsel sayılı taşınmaz üzerine, suç tarihinde, 7,5×10, 20×7,5 ve 4×2,5 m2 ebatlarında üç adet subasman betonu döküldüğünün tespit edilmesi üzerine, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanığın, dosya kapsamında mevcut savunmasında, bahse konu yapıları inşa ettirmenin suç olduğunu ve herhangi bir kurumdan izin alınması gerektiğini bilmediğine ilişkin beyanı esas alınarak, beraaatine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, tespit anında sadece subasman betonu atılı olan yapıların, yaklaşık 9 ay sonra mahallinde yapılan keşif sırasında, inşasının bitirilip, içerisinde ikamet edilebilecek bir hale getirilmiş olması karşısında, sanığın atılı eylemi işlediğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, ancak, bünyesinde koruma, uygulama denetim büroları kurulan idarelerden izin almaksızın veya izne aykırı olarak izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunanların, 2863 sayılı Kanunun 65/d maddesi gereğince cezalandırılması gerekeceği, bu kapsamda, suça konu taşınmazın bulunduğu ilde, İl Özel İdaresi bünyesinde koruma, uygulama denetim bürosu kurulup kurulmadığı araştırılıp, eğer kurulmuş ise, taşınmazın bulunduğu yerin İl Özel İdaresi bünyesinde kurulan koruma, uygulama denetim bürosunun sorumluluk alanı kapsamında bulunup bulunmadığı hususu tespit edilip, hükümden sonra, 08/10/2013 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1 ve 65/4 maddeleri gereğince sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.